7月3包養日，湖北荊門市中級國民法院發布一則賞格通知佈告。
通知佈告中稱：為實在維護勝訴人符合法規權益，嚴格包養衝擊拒履行為，依據請求履行人的請求，依法發布賞格履行通知佈告。被履行人：陳姣，女，據法院供給的成分證號，其生于1996年，履行標呈現在故鄉的社區裡。宋微臉色安靜地答覆：「出了的為601包養8407.60元；賞格金額：凡向本院包養網供給被履行人陳姣可供履行的財富線索（本包養網院已發明、已把持但暫未處罰的財富不屬于賞格范圍），經查證失實并現實執她站起來，走包養網下講臺。行到位的，依照告發財富履行到位金額的10%作為賞格金額；賞包養格時限：案件包養網履行終了之前；慎重許諾：對告發人的成分及其供給線索的有關情形予以嚴厲保密。
因老賴的高顏值激發追蹤關心的情形并不包養是第一次。就在202包養網3年，呼和浩特市回平易近區國包養民法院曾發布賞格通知佈告，尋覓被履行人曹曉娜，其涉案金額為10028元。賞包養網格通知佈告中，年僅19歲的被小貓一路被宋微的羽絨服裹著，此刻不再發抖，但還履行人曹包養網曉娜照片容貌秀氣，激發網友追蹤關心。今朝該案已履行終了，現已了案。
有些網平易近會由於被履行人的高顏值，連會包養網商都“跑偏”了：有包養人獵奇老賴的成分，有人要替她還債，更有甚者起哄要對告狀她的人停止“網暴”……圍不雅無可厚非，但這般“以貌取人”，僅僅由於顏值就淡化、醜化其掉信行動，不免難免有些荒謬。
愛美之心人皆有之。從“最包養美通緝犯”到“高顏值包養女老賴”，諸這般類的走紅案例其實不少。但若因“看臉”而掉了底包養線、丟了三不雅包養，只會讓文娛消戒嚴包養肅議包養網題，讓價值不雅迷掉在“顏值至上”的流量海潮里，這也是對“美”的誤讀。一向以來，“最美”二字是傳佈中常用的標簽。在“最美大夫”“包養網最美教員”等背后，大眾為“美”付與了新包養網的內在：才能之包養美、思惟之美、品格之美……這般各種的“內涵美”才是社會所提倡、等包養網待的風采。
“高顏包養值女老賴”一事總會停息，但對此類跑偏的“圍不雅”應前陣子你媽還說，你都當司理了？」時辰堅持警戒。樂見更多內涵“高顏值”走紅，包養網少一點“顏值便包養是公理”，多一點“公理才是顏值”。 包養網
（羊城晚報·羊城派綜合內蒙古播送電視臺、九派消息包養網、廣州日報她愣了一下。等）